世界道路交通犠牲者の日・つながるプラザ　　2007.11.18 → 2008.11.16 → 2009.11.15　Meeting Plaza for the World Day of Remembrance for Road Traffic Victims

> No.513[元記事へ] meron1104さんへのお返事です。 SASに関する問題は「交通事故被害者遺族の声を届ける会」でも、今回の判決を機にクローズアップされています。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%81%8B%E8%BB%A2%E5%85%8D%E8%A8%B1%E3%81%AB%E9%96%A2%E3%81%99%E3%82%8B%E6%AC%A0%E6%A0%BC%E6%9D%A1%E9%A0%85%E5%95%8F%E9%A1%8C を見ていただいても分かるように、運転免許の欠格条項問題は棚上げされたままです。障害を持っておられる方から、運転免許の是非について聞かれることがたまにありますが、私は「NO」と答えます。各障害者の団体からの声は尊重すべきだとは考えますが、厳格な審査が必須になるでしょう。まぁ、全ての人に厳格な審査が必要であるはずなのですが。この事件の犯人がSASであったとしても、そういった状態で車を運転して人の命を奪ったことは自己の健康管理ができていなかったということであり、このような人間に免許を与えている国の制度の不備（であれば）は、運転者本人が背負うべきだと思います。被害者遺族にすべてが押し付けられるのは絶対におかしい。私はこの犯人がSASであるという診断自体に疑問を持ちますが。この問題を取り上げていくとすれば、他の欠格条項問題も同様に取り上げるべきです。さまざまな反対があるようですが、高齢者の免許返上問題にも通じるものがあります。全ての人が「便利」さや「快適」さよりも「生命」を重く考えて欲しいものです。まず第一に考えるべきは「生命」であることは間違いないのですから。

こんな記事を見ました

投稿者：meron1104 投稿日：2008年11月12日(水)20時51分1秒

小栗様、今度の土曜日のシンポジウムではお会いできますね。さて先週、名古屋地検豊橋支部で、とんでもない判決がおりたのをご存知でしょうか。以下新聞記事より。｢一体、どこに怒りをぶつけたらいいんですか」愛知県豊橋市で三月、信号無視した大型トレーラーにはねられ亡くなった会社員Ｋさん（当時４６歳）の義母は、名古屋地検豊橋支部が五日に出した運転手の危険運転致死罪の無罪判決に対する思いを、目を真っ赤にして声を絞り出すように語った。判決は、運転手が重度の睡眠時無呼吸症候群（SAS）だった事を理由に「信号を故意に無視したとは言えない」と断じた。Ｋさんは今年三月五日朝、いつものように出勤のため、自転車で豊橋駅へ向かった。自宅から三百メートルしか離れていない国道交差点。右から来たＡ被告（４５）のトレーラーにはねられた。　中略事故後、Ａ被告の勤務先の担当者が訪れた際は「申し訳ありません」と謝罪するだけで、SASの事は触れなかった。Ａ被告は捜査段階では「赤信号を認識して進んだ」と供述していた。だが公判では「気付いた時は、交差点の直前だった」と一変した。無罪は想定していなかった義母。　中略有罪か無罪か、SASをめぐる交通事故での司法判断は全国でも揺れている。

またも、悲劇が繰り替えされました。

投稿者：金刺投稿日：2008年11月11日(火)19時34分58秒

http://blogs.yahoo.co.jp/eyesec007/57300777.html

小栗様ご無沙汰しております。アイセックのかねさしです。福地様の件で、いろいろお世話になりました。ＰＣが故障したりで、ブログへはあまり伺うことができませんでしたが、ブログ停滞されているようでしたので、こちらへコメントをさせていただきました。（メールから知りました。）さて、本題ですがまたもや２年前と程近い場所で悲劇が起きました。詳しくは私のブログに記載をさせていただきましたが、飲酒運転者による、一家全滅の交通事故です。被害者の娘さんは、うちの娘の同じ高校の友達の親友でした。福地様の事案が発生した後、周辺道路には３０Ｋ規制が掛けられましたが、犯罪者には意味のない標識です。大変残念で、憤りを感じております。ほんと殺人犯として厳罰を要求します。ブログはこちらへ↓

刑の求刑の判断

投稿者：小沢樹里投稿日：2008年11月 8日(土)12時00分53秒

小栗先生へ＞玉川被告のこれまでの違反歴などは明らかになりましたか？の質問にお答えします。玉川被告は、目立った前科はありません。シートベルト装着義務違反などです。なので前科なく求刑が２０年とされたのです。前科・大量の人の死ではありませんでした。あくまでも、求刑は「峻烈な交通事故」としています。悲惨極まりなく、また被告は自身の公判尋問時に「検問が始まる前に家に帰っていた」など、飲酒運転の常習性を明らかにしています。ですが途中で、殺人罪になるような言葉を話していました。「スピードのコントロールを自分でしていた」といった言葉が出てきました。自分でコントロールして、故意に対向車線にはみ出してきたことになります。後々裁判官の何度もの「本当にいいんですか」のあとに「違います」と言ったのです。。。もしコントロールできていたのなら「殺人罪」に訴因変更してほしいとおもいました。

なぜこのような人間にも運転ができるのか？

投稿者：小栗幸夫　/　オグリ@J 投稿日：2008年11月 7日(金)19時58分35秒

熊谷９人死傷事件の玉川被告に危険致死傷罪で20年の求刑がされたました。小沢さんたちのご努力に頭がさがります。危険致死傷罪の適用が極めて難しい状況で、被告の運転がどれほど危険なものだったか、今回は傍聴にもいけず本当に申しわけなく思っていますが、公判であきらかになったことをさらに知らねばと思っています。玉川被告のこれまでの違反歴などは明らかになりましたか？これまでの知っている中でも、極めて危険な行動、運転をしてきた人間がドライバーになったことが多くあります。ちょうど今、川口の園児死傷事件の井澤被告の公判を再確認していますが、彼も、多くの犯罪歴を持ち、道路交通法違反の常習者で、川口で事件をおこした時も執行猶予中でした。そして、大阪のひき逃げ・3キロひきずりの殺人容疑者。吉田圭吾（22歳）は、無免許、スピード違反、酒気帯びなどの常習犯、事件の時も無免許で酒気帯びなんですね。そして、今日の日経朝刊の報道で、彼が2006年10月に交通事故を装って休業保険などの保険金を騙しとって詐欺で逮捕され、執行猶予中であることが伝えられています。こうした人間にも運転ができてしまうということが異常ではありませんか？ぜひ、みなさんのご意見を伺いたいと思います。私は、危険運転をした人間は、永久も含めて、免許を2度と交付しないことが必要と考えてきましたが、それでは不十分なようですね。免許のICカード化が進んでいますが、車を運転する際は、キーを差し込めば動きはじめるのでなく、ICカード化されて免許を差込み、パスワードをインプットしてはじめて動くようにする。これはキャッシュディスペンサーやコンピューターで当然にしていることです。凶器になる、そして現実にここまで多くの犠牲を生み出している自動車について、このシステムを組み込むことを緊急の課題として議論すべきではないでしょうか。 9歳のこども、女子中学生、100歳の高齢者の運転も報じられています。このことをお教えいただいたNさんも、自動車運転管理の重要性をおっしゃっています、。　　　　　* 大阪のひきずり事件について。吉田容疑者は被害者、鈴木源太郎さんを跳ねて、3kmの距離を3分から4分で移動しています。これは今日の日経夕刊の報道です。時速にすると時速45km～60km。しかしこの「時速」は「平均」です。市街地走行では速度をアップ＆ダウンし、また、とまります。吉田容疑者が鈴木さんを跳ねたのは10月21日の朝4時19分。早朝で、道路はすいていたでしょうが、無人ということはありえません。どれほどか、の推定はできませんが、逃げようとかなりの高速で走り、速度を下げ、止まり、また、高速に。ここでも究極の危険運転、殺人運転がされたのだと推測します。

Re: 懲役２０年の求刑でました。

投稿者：小栗幸夫　/　オグリ@J 投稿日：2008年11月 7日(金)00時49分31秒

> No.505[元記事へ] 小沢樹里さんへのお返事です。公判、ご苦労様です。大変ですが、あまりに卑劣な行為、厳しい判決がでることを期待します。今日はゆっくり休み、12日に備えてください。 > 熊谷９人致死傷の第７回公判・論告求刑が今日でした。 > > 検察側の求刑は２０年という私達家族の気持ちが伝わったものでした。 > 玉川被告に前科はないのですが、最高刑を出してもらいまずは一安心しました。 > なかなかない事ですよね？ > > 玉川の弁護側は、あくまでも自動車運転過失致死傷罪と道路交通法で通してきました > が、被告にも反省の色は本当になく、最後の被告人の人ことにも私達の家族の名前が > 出ることはありませんでした。 > > 今日まで、いろいろご支援ご鞭撻いただきましたが、本当に、意にかなった求刑に > なったと思います。 > > > 次回公判は１１月１２日１０：００からです。 > 判決になります。 > さいたま地方裁判所にて。 > > 多くの方に興味を持っていただけたようで良かったです。 > > 皆さんのご支援ありがとうございました。

花房孝典さま

投稿者：小沢樹里投稿日：2008年11月 6日(木)23時37分0秒

返信のメールありがとうございました。検察が変わったこと、遺族の気持ちを真摯に考えてくれた結果なのかと思いました。検察側の人の気持ちを聞きたくなるときもたくさんありました。でも、今日がその結果だと思いました。あとは、本当に裁判官の方が判決を２０年にしてもらえることを願うばかりです。

Re: 懲役２０年の求刑でました。

投稿者：花房孝典投稿日：2008年11月 6日(木)15時53分37秒

http://www2.ttcn.ne.jp/~goh-mylove/

> No.505[元記事へ] 小沢樹里さんへのお返事です。横須賀の花房です。２０年の最高刑を検察が求刑してくれたとのこと、本当によかったです。ご家族皆様のお気持ち、検察はしっかり受け止めてくれました。あとはそれをそのまま受けた判決が出ることを心底願っています。大罪を犯し、反省の色すらない人間の罪状に対し、自動車運転過失致死傷罪と道路交通法を主張する弁護人に対しても怒り心頭です。商売とは言え、悪質運転の抑制に逆行する主張、行動を取るこういう人間も許せません。 > 次回公判は１１月１２日１０：００からです。 > 判決になります。求刑通りの判決が出ること祈っています。

懲役２０年の求刑でました。

投稿者：小沢樹里投稿日：2008年11月 6日(木)15時22分33秒

熊谷９人致死傷の第７回公判・論告求刑が今日でした。検察側の求刑は２０年という私達家族の気持ちが伝わったものでした。玉川被告に前科はないのですが、最高刑を出してもらいまずは一安心しました。なかなかない事ですよね？玉川の弁護側は、あくまでも自動車運転過失致死傷罪と道路交通法で通してきましたが、被告にも反省の色は本当になく、最後の被告人の人ことにも私達の家族の名前が出ることはありませんでした。今日まで、いろいろご支援ご鞭撻いただきましたが、本当に、意にかなった求刑になったと思います。次回公判は１１月１２日１０：００からです。判決になります。さいたま地方裁判所にて。多くの方に興味を持っていただけたようで良かったです。皆さんのご支援ありがとうございました。

明日第７回公判があります

投稿者：小沢樹里投稿日：2008年11月 5日(水)13時40分32秒

返信・引用編集済

あすは、論告求刑があります。大阪の引きずりの犯罪。川口の３人死亡の犯罪。そのことも考えると、あまりにも犠牲者が多いですね。その中に私達の両親も入っています。それが何よりつらいことか・・・でも、どうにかここまで来ました。明日の公判では、最高刑の２０年が出ることを望んでいます。いつも、ありがとうございます。

第６回公判で意見陳述してきました

投稿者：小沢樹里投稿日：2008年11月 5日(水)13時37分30秒

　2008年10月31日(金) 「笑顔を返して」　熊谷の飲酒事故　遺族から意見陳述　熊谷市で飲酒運転により九人が死傷した事故で、危険運転致死傷罪に問われた玉川清被告(３２)の第六回公判が三十日、さいたま地裁（若園敦雄裁判長）であった。死亡した小沢義政さん、妻雅江さん＝ともに当時(５６)＝の長男克則さん(３２)、重傷を負った双子の三男の恵司さん、長女の恵生さん(２２)が意見陳述し、「家族の笑顔を返して」「玉川被告には（同罪最高刑の）懲役二十年を望む」と語った。　長女は事故で顔面を骨折。左手も自由に動かない障害を負った。三男は一時、重体に陥り命は助かったが、腰に重傷を負い、現在は車いす生活で歩行リハビリ中。　小沢さん一家は事故当日の二月十七日、長女と雅江さんが日帰りのバス旅行に出掛け、熊谷駅に三男と義政さんが車で迎えに行った。事故はその帰りだった。　長女は「幸せな毎日だったのに、あの日を最後に私たちの家族はバラバラになった。両親をいきなり殺された事実を受け入れることはできない」と語り、長男も「温かい家庭にもう一度帰りたい。でも父と母は戻ってこない。玉川被告を一生許すことはできない」と厳しい口調だった。克則さんは「被告は飲酒運転を繰り返してきた。事故ではなく故意による犯罪。両親を失い、弟妹は重傷。毎日がつらく、苦しい生き地獄だ」と胸の内を告白した。　証人として出廷した克則さんの妻樹里さん(２７)は、「しっかりと謝罪し、本心から飲酒運転をしないと約束してほしい」と述べた。　意見陳述した三人はそれぞれ玉川被告に向かい問い掛けた。「なぜあなたは飲酒運転をしたのか。罪のない人が犠牲者になると思わなかったのか」。同被告は視線を落としたまま動かなかった。

お久しぶりです。

投稿者：キリコ投稿日：2008年11月 5日(水)11時42分51秒

http://kiriko-kokoro.seesaa.net

ご無沙汰しております。いつも読み逃げしておりました。今年も虎ノ門では遠いので参加できませんが、家で静かに手を合わせて過ごしたいと思います。本当に、３キロも引きずられた交通事故、悲惨ですね！中学生が運転していたんですか！！とんでもないですね！黒のワゴンでしたっけ？どうして中学生が、そんなことをするんでしょう。川口での事故も、やはり、小学生３人でしたよね？しかも、４人の事故の近くだったなんて！！なんとも残酷な交通事故が増えていますね。物騒な世の中になってしまいました。子供たち、いや、全ての人が安心して暮らせる時代が早く来て欲しいです。私には何もすることができませんが、ただただ、それを祈りたいと思います。

世界道路交通犠牲者の日、近づきましたね。

投稿者：小栗幸夫　/　オグリ@J 投稿日：2008年11月 4日(火)16時03分50秒

世界道路交通犠牲者の日が近づきました。この「つながるプラザ」も掲示板も明日でちょうど1年を迎えます。大勢の方と知り合うことができました。しかし、知り合った大勢の方に感謝の気持ちを述べるだけでは十分ではありません。大阪で女子中学生が無免許運転で人を跳ねた、人を轢きひきずったまま3kmを走った・・・どうなっているのか、と思う、事故ではない、犯罪が続いています。そして、昨日、川口では、4人のお子さんが亡くなった被害場所近くで、3人が死亡する交差点正面衝突がありました。いつもお伝えしていますが、いま、出版の原稿を書いています。十分なお手伝いができなく、恐縮です。そして、みなさんとお話しながら筆を進めたいのですが、胸突き八丁、時間がとれません。出版によって、ひとつひとつの被害が、19世紀-20世紀-21世紀の大きな歴史の流れと関わって起こっていることを、みなさんにきっと理解していただけると思います。被害の歴史は文明の歴史・・・。そして、危険がわかっているのに対応しない企業、行政、非論理の極みといわざるをえないモータージャーナリスト・・・すぐにでも新しい動きをはじめたい気分ですが、今は、自重しましょう。（浜松の鈴木さんのおっしゃるように、線香花火程度の爆発にしないように。）今年のワールドデイの催しは、 ●11月15日、大阪　世界道路交通犠牲者の日シンポジウム「交通死ゼロをめざして-」　主催　TAV交通死被害者の会　http://tav-net.com/Top.htm ● 11月16日　世界道路交通犠牲者の日・札幌フォーラム「交通死ゼロへの提言」　主催　北海道交通事故被害者の会　http://homepage2.nifty.com/hk-higaisha/ ●　11月16日　東京　秋の全国大会と世界道路交通被害者の日　主催　全国交通事故遺族の会　http://www.kik-izoku.com/next-gyouji.htm 他にありましたら、ぜひ、ここにアップしてください。私は大阪、東京の催しに参加させていただきます。また、世界の動きは　http://www.worlddayofremembrance.org/　でご覧になれます。ことし、さらに、つながりがひろがりますよう。

国賠について

投稿者：浜松より鈴木投稿日：2008年10月28日(火)22時47分45秒

小栗さま、真砂さま　国賠（国家賠償訴訟）に関心を持って頂きありがとうございます、書物を読んでも交通事件で国賠を起こすというのは少ないようです、小栗さまの言うように「爆発」を起こす時だと思います、ただし一人の力は弱いもので線香花火程度の爆発にしかならないと思いますが、それらがあちこちでくすぶりやがて大きな爆発になるように粛々とやっていきたいと考えています。第一回の期日は１２月８日、１３時に東京地裁の５２７号法廷で開かれます。国賠と言っても民事裁判の一種なので、一回目は文書の交換と次回の日取りを決める程度ですぐに終わってしまうようです。以前、ある交通事故遺族の方に「国賠は勝てないし、引き受けてくれる弁護士もいないでしょう」と言われた事がありました、まだ民事も終わっていない時だったので非常にショックを受けました、無駄な出費に対する忠告だったのだと思います。人それぞれに考え方があるので何とも言えませんが、今は悔いのないように自分の考えた事、出来る事をやっていこうと思っています。　余談になりますが、今日のネットのニュースに名古屋市内の交差点で愛知県警のパトカー同士が衝突事故を起こしたとの記事がありました、残念ですが余程こっちの事故の方がニュース性があり読者の目を引きそうです、今年もまた愛知県内の交通事故死者は今のところ全国一です。

Re: 民事の判決が決定しました

投稿者：小栗幸夫　/　オグリ@J 投稿日：2008年10月25日(土)22時31分56秒

> No.498[元記事へ] 真砂さん、鈴木さん > 最終的にはいい加減な捜査を行った警察署に対し長期間の及び多大な苦労を強いられた > こと、また息子の名誉を甚だしく傷つけられたことで　何らかの法的手段に訴えるつもりです。 > 鈴木さんの国家賠償請求には強い関心を持っています。時間が許せば傍聴支援を考えて > います。日程等分かり次第ご連絡をお願いします。食の安全などが頻繁に報道される中で、自動車交通の安全についてはあまりにながしろにされてきた、とあらためて思っています。 "爆発"が必要なとき、と思っています。いま、出版原稿に自由に動けませんが、ぜひいっしょに考え、共同させていただきたいと思います。国家賠償請求にも関心があります。よろしくお願いします。

Re: 民事の判決が決定しました

投稿者：真砂佳典投稿日：2008年10月25日(土)21時40分11秒

返信・引用編集済

> No.497[元記事へ] 浜松より鈴木さんへのお返事です。私のところは、まだまだ先が長いのですが、最終的にはいい加減な捜査を行った警察署に対し長期間に及び多大な苦労を強いられたこと、また息子の名誉を甚だしく傷つけられたことで　何らかの法的手段に訴えるつもりです。鈴木さんの国家賠償請求には強い関心を持っています。時間が許せば傍聴支援を考えています。日程等分かり次第ご連絡をお願いします。

民事の判決が決定しました

投稿者：浜松より鈴木投稿日：2008年10月21日(火)23時52分27秒

浜松の鈴木です　以前、8月5日に「みかんのはな」の中の投稿文を紹介させてもらいました。 9月30日に判決が出て相手側からの控訴を待っていましたが控訴しないと云う連絡があり決定と云う事になりました。判決文を詳しく読み、弁護士とも話し合いましたが、ほとんどこちらの主張を認めてくれたいい判決でした、弁護士もこれほど全面的に認められた判決も珍しいとの事でした、私からすれば事実の事なのですが。当初の判決日（7月27日）よりかなり遅れた判決日になったため内容を心配して、弁護士はどんな判決が出ても控訴するつもりだったようでしたが、控訴する理由が見つからないと云う事で相手方の出方を待っていました。静岡地裁浜松支部での判決は「猛スピードで車線変更（左まくり）をし、極めて重大で危険極まりない運転」「目撃者が現われても刑事裁判での供述を繰り返し強弁するだけのもので反省の色を示そうとしない」「目撃者の証言は科学的鑑定に照らしても矛盾するものではない」「過去の謝罪は刑事裁判の刑罰を軽くするためだけのもので慰謝気持ちは認められない」等として、それらの事は慰謝料にも反映されると云うものでした。詳しくは他にもこちらの気持ちを汲んでくれた文言がいくつかありこちらからの控訴の理由は全くない状況でした。これほど民事と刑事との判決が正反対なのでは、3年前のあの刑事裁判は一体なんだったのかと、非常に悔しい思いで一杯です。警察・検察はまともな捜査も調書の精査もせずに単なるセレモニー（儀式）の裁判を行ったに過ぎず、加害者の逃げ得を手助けしたと同じ、裁判官も過去の前例に照らして無難な判決を出しただけで、これら３者は高速隊の副隊長の言ったように記録の内容はほとんど見ていなかったと断言できます。これより先９月中旬に国賠の手続きをしました、弁護士はあまり乗り気ではありませんでしたが、私がガンコでどうしてもと云う事で東京地裁に訴状を出しました、被告は国と愛知県です。本来は民事での判決を見てからと言っていたのですが、民事の判決が遅れ待っていたのでは国賠の時効が来てしまうので先に国賠の手続きをしました、しかし民事の判決を見て弁護士も後を押される様な気持ちになったのか、「これからが大変です、鈴木さんのためだけでなく社会のためだと思ってやってください！」と、息子の死を「捨て石」とは思いたくないですが捨て石もなければ次の石を積み上げるための土台にならないと、思い直して何とかやっていくつもりです。第一回の口頭弁論（国賠の場合は何と云うのですかね）は１２月８日１３時に東京地裁で開かれます、この日は遠い昔第二次大戦の真珠湾奇襲攻撃の日だと後で友人に言われました。民事が終わったと思った瞬間に何か身体の中にポッカリと穴が開いたような気持ちになり虚しい気持ちに襲われました、今まで一生懸命闘ってきたのも「あー終わったんだなあー」と、こういう気持ちになるということは聞いていましたが何とも言えない気持ちです。負け戦とは判っていますが、玉砕するつもりで国賠の方も闘っていきます、もう少しやっていきます。

北海道から「フォーラム交通事故」の報告

投稿者：前田敏章投稿日：2008年10月19日(日)14時46分19秒

http://www.ne.jp/asahi/remember/chihiro/

続けて北海道からの報告です。 10月18日、北海道交通事故被害者の会は、「フォーラム交通事故2008」を開催。一般市民と会員（29人）の計約70名が参加し「交通事犯被害者の現状と司法制度の課題～裁判員制度・被害者参加制度と公正な裁判を考える～」をテーマに討議しました。以下は朝日新聞の記事です。また、北海道新聞は、画像記事にあるように、同日札幌地裁が企画した裁判員制度周知のための模擬裁判の催しと対比させる形で大きく扱ってくれました。＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋朝日新聞　2008/10/19 交通事故被害者が司法の課題を報告　　札幌でフォーラム交通事故被害者や遺族らでつくる「北海道交通事故被害者の会」（前田敏章代表）が18日、札幌市中央区で「公開フォーラム・交通事故２００８」を開いた。5月の裁判員制度実施を前に、公判前整理手続きや捜査記録開示をめぐり、被害者から見た司法制度の課題を報告した。　長女を交通事故で亡くした空知管内南幌町の白倉裕美子さんは、裁判の争点や立証方法を絞り込む公判前整理手続きについて問題点を指摘。被告が出席できる一方、被害者は出席できないため「密室の協議で不公正だ。裁判員制度で公判が短縮されれば、その分被害者が得られる情報量が減る。出席を求めるべきだ」と訴えた。　札幌弁護士会所属の青野渉弁護士は、交通事故の実況見分調書など捜査記録の開示について問題点を報告。現在は捜査段階では記録の開示が一切認められておらず、「記録を見て捜査の疑問点が見つかっても、すでに裁判が始まり手遅れのケースが多い」と指摘。「交通犯罪に関しては、捜査段階で開示しても捜査への支障は少ない。むしろ警察の捜査に対するチェックという利点がある」と述べた。＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋

花房さんへ

投稿者：小沢樹里投稿日：2008年10月17日(金)14時30分38秒

横須賀の花房です。 > あの公判の場にいること自体が辛くなってきました。お気持ち、痛いくらいよくわかります。我が家の場合は息子の加害者を民事の法廷に２度出させ被告尋問をやりました。まったく同じです。都合が悪い尋問に対しては「覚えていない」「わかりません」の連発。あとは聞かれても黙ってしまい何も答えないか、明らかな嘘を並べたてる。目の前１メートルくらいのところに立っているヤロウに飛びかかってやりたいと何度思ったことか。辛く悲しく厳しい公判はまだまだ続くことでしょう。月並みですが、どうぞ頑張ってくださいお返事ありがとうございます。心強く感じます。実際に、家族の事情はもっと複雑にもなりますし・・・悲しみと怒りで、心も壊れそうになるときがあります。それでも、家族がいるから頑張れます。主人の悲しみに比べたら、嫁の私には計り知れない悲しみや怒り、そして家族への責任が出ることでしょうし、わたしができることは、やはり主人と弟妹をメンタルすることしかできないと感じますが、力が入りすぎていたなと、最近感じました。でも、新しい家族とやっていくのもなかなかかわいいだけでは済まない時もあり、苦しむこともありました。でもその時助けてくれるのが、弟妹なんです。本当にこの子たちが、両親の愛情がしっかりと伝わっています。両親に心からの感謝をしたいです。聞いていただいてありがとうございました。ありがとうございました。

第４回の公判の新聞です

投稿者：小沢樹里投稿日：2008年10月17日(金)13時55分43秒

　2008年10月17日(金) 「月に1、2度飲酒運転」熊谷9人死傷事故公判　被告の妻が証言　熊谷市で２月、飲酒運転で九人が死傷した事故で、危険運転致死傷罪に問われた元トラック運転手玉川清被告(３２)の第四回公判が１６日、さいたま地裁（若園敦雄裁判長）であり、午後の証人尋問で出廷した玉川被告の妻は「夫は月に１、２度、通算で十回くらいは飲酒運転していた」と証言した。　車で飲みに出掛けることには「抵抗はあった」と述べ、「何度も注意した。夫はうなずいて聞いていた。私の言ったことを理解してくれていると信用した」と証言した。　起訴状などによると、玉川被告は事故時、現場のカーブを時速百㌔以上の猛スピードで走行したとされるが、妻は「普段は車の性能を見せ付けるために直線道路でスピードを出すことはあったが、カーブで百㌔以上出すことはなかった」とした。　午前は、玉川被告らが訪れた二件目の飲食店のオーナー男性が証人として出廷。来店時の同被告の様子について「アルコールのにおいがして、目が赤かったので酔っていると思った。会話は成立したが、少しろれつが回っていなかった気もする」と証言した。

札幌で明日18日「フォーラム交通事故２００８」を開催します

投稿者：前田敏章投稿日：2008年10月17日(金)10時52分40秒

http://www.ne.jp/asahi/remember/chihiro/

続けて北海道からの情報です。北海道交通事故被害者の会では、毎年秋に公開の「フォーラム交通事故」を開催しているのですが、今年は明日18日に、「交通事犯被害者の現状と司法制度の課題～裁判員制度・被害者参加制度と公正な裁判を考える～」をテーマに行います。地元紙北海道新聞が下段のように大きく紹介してくれました。フォーラムで訴えたいのは、12月から実施される刑事裁判への被害者参加制度を真に生かすためには、当事者への捜査情報開示など知る権利が保障され、（加害者供述に偏らない）公正捜査が保障される必要があること、そして裁判員制度のために導入された公判前整理手続きに、被告と被告側弁護人が参加できるのに、被害者側は参加できないという制度の不備は改められなければならないということです。司法への市民参加という主旨は良くても、「迅速に、わかりやすく、（裁判員の）負担を軽くして」によって、肝腎の被害者の参加や権利が制限されたまま、あるいは逆行することとなれば本末転倒です。被害者の知る権利が制限され、公判前整理手続きの矛盾がそのままにされた中での裁判員制度は犯罪被害者等基本法の精神に全く反するからです。本来、裁判員制度は、この制度が構想された後に生まれた犯罪被害者等基本法など被害者保護の視点から制度の不備な部分の見直しを行ってから、実施に移されるべきものであると思います。この公開フォーラムを機に、働きかけを強めていきたいと考えています。＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋ 2008/10/16　北海道新聞刑事裁判の被害者参加交通事故遺族の声を法廷に１８日、札幌でフォーラム公判前整理手続き、参加認めぬ制度問う　十二月に始まる被害者の刑事裁判参加と、来年五月からの裁判員制度について、交通事故被害者の立場から考える「公開フォーラム・交通事故２００８」が十八日午後一時十五分から、札幌市中央区北二西七のかでる２・７で開かれる。　北海道交通事故被害者の会（前田敏章代表）の主催。二〇〇三年に空知管内南幌町で、当時十四歳の長女がトラックにはねられ死亡した白倉博幸さんら遺族が司法制度の課題を指摘するほか、札幌弁護士会犯罪被害者支援委員会の内藤裕次弁護士、青野渉弁護士が被害者参加制度を生かすための提言を行う。　被害者の裁判参加は、被害者団体が長年要求し、昨年の刑事訴訟法改正で実現した。　一方、裁判員制度導入に向けた司法改革で〇五年から刑事裁判に適用されている「公判前整理手続き」については、被害者側から課題を指摘する声が強い。　同手続きは裁判迅速化のために公判前に検察側、弁護側、裁判所が争点や証拠を整理する制度。手続きは非公開で被告とその弁護士は参加できるが、被害者遺族は参加できない。長女の事件で同手続きが適用された白倉さんは「真実が分からないまま密室で裁きが行われた」と訴える。　前田代表は「誰もが裁判員となる。一緒に制度の課題を考えてほしい」と参加を呼びかけている。　入場無料。問い合わせは同会（電）２３３・５１３０へ。

ワールドディ・札幌フォーラムのお知らせ

投稿者：前田敏章投稿日：2008年10月12日(日)11時24分13秒

http://www.ne.jp/asahi/remember/chihiro/

ワールドディが近づいてきました。「交通事故調書の開示を求める会」は、昨年のワールドディに、東京で初シンポジウム「交通事犯被害者が二次被害に遭わないために～今求められること～」を開催し、小栗先生はじめ多くの方との出会いがありました。 2回目は、道内の団体の協力のもと札幌開催を準備してきましたが、ようやくチラシが出来ましたのでお知らせします。 ※チラシのｐｄｆは下記よりダウンロード出来ます。 http://www.ne.jp/asahi/remember/chihiro/sapporoforum081116.pdf 会場は小さい（63人）のですが、「交通死ゼロへの提言」を、北からもしっかり発信し、広く世界ともつながりたいと思います。よろしくお願いします。なお、11月16～19日は、昨年同様札幌地下街で「いのちのパネル展」も開催します。世界道路交通犠牲者の日・札幌フォーラム「交通死ゼロへの提言」 ★11月16日（日）　13：15～16：30 ★かでる２・７　１０３０研修室（札幌市中央区北2西7）　入場無料【よびかけ】「世界道路交通犠牲者の日」は、「世界中で毎年120万人もの人々が交通犯罪や事故で命を落としていることに思いを馳せ・・・全ての関係者の協力によって犠牲者へのケアやサポートがよりよいものになり、犠牲者数が減少することを希求する日」（WHOの「指針」）です。「札幌フォーラム」では、交通事件捜査や損害賠償問題に長年取り組んでおられるジャーナリスト、柳原三佳さんを講師として迎え、安全問題、交通教育にとりくむ道内の研究実践者からの報告、さらに専門の弁護士を交えたパネル討論によって、交通死傷被害ゼロの社会へ向けて提言をします。交通犯罪・事故被害者の現状をより知っていただき、新しく導入される裁判員制度や被害者参加制度の中での大きな課題についても掘り下げたいと思います。是非ご参加下さい。【主なプログラム】 ■訴え：「娘は悪くない。捜査と裁判に公正を求めて」　白倉博幸、裕美子（遺族　南幌町） ■提言：「いのちの教育としての交通教育を」池田　考司（江別高校教諭） ■提言：「交通運輸業界における規制緩和と安全問題」　　　川村　雅則　（北海学園大学准教授、労働経済学） ■講演：「公正捜査のために、今こそ交通事故調書の早期開示を」　　　柳原　三佳（ジャーナリスト） ■パネル討論：「公正な捜査と裁判のために～交通事故調書開示への課題～」　　　柳原三佳、青野　渉（弁護士）、内藤裕次（弁護士）、白倉博幸・裕美子協力：北海道交通事故被害者の会、交通権学会北海道部会、スローライフ交通教育の会主催：交通事故調書の開示を求める会（事務局　神奈川県横浜市）　　　　http://www.chousho-kaiji.com/ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（問い合わせは前田まで）

Re: 第2回公判・熊谷９人致死傷

投稿者：花房孝典投稿日：2008年10月11日(土)13時48分13秒

http://www2.ttcn.ne.jp/~goh-mylove/

> No.490[元記事へ] 小沢樹里さんへのお返事です。横須賀の花房です。 > あの公判の場にいること自体が辛くなってきました。お気持ち、痛いくらいよくわかります。我が家の場合は息子の加害者を民事の法廷に２度出させ被告尋問をやりました。まったく同じです。都合が悪い尋問に対しては「覚えていない」「わかりません」の連発。あとは聞かれても黙ってしまい何も答えないか、明らかな嘘を並べたてる。目の前１メートルくらいのところに立っているヤロウに飛びかかってやりたいと何度思ったことか。辛く悲しく厳しい公判はまだまだ続くことでしょう。月並みですが、どうぞ頑張ってください。 > 小沢です。 > 第二回の公判がありました。 > 同乗者の証人尋問でしたが、 > 証人Aは「玉川くんにしっかりと罪を償ってもらいたいです」 > との言葉を残しました。 > > 証人Bは飲酒により、酩酊状態で「覚えてない」「記憶がない」などの言葉はほぼ全体をしめていました。 > > あまりにも自己保身が強く、私達家族は言葉にならない苦しみをまた、味わうことになりました。 > 「覚えていない」という言葉の苦しみは、これほどかと思いました。 > まだ被告人質問は行われませんが、まだ公判が続きます。 > > あの公判の場にいること自体が辛くなってきました。

第2回公判・熊谷９人致死傷

投稿者：小沢樹里投稿日：2008年10月11日(土)01時52分36秒

小沢です。第二回の公判がありました。同乗者の証人尋問でしたが、証人Aは「玉川くんにしっかりと罪を償ってもらいたいです」との言葉を残しました。証人Bは飲酒により、酩酊状態で「覚えてない」「記憶がない」などの言葉はほぼ全体をしめていました。あまりにも自己保身が強く、私達家族は言葉にならない苦しみをまた、味わうことになりました。「覚えていない」という言葉の苦しみは、これほどかと思いました。まだ被告人質問は行われませんが、まだ公判が続きます。あの公判の場にいること自体が辛くなってきました。

Re: 危険致死傷罪・初公判、不起訴事件・民事裁判で勝利！

投稿者：真砂佳典投稿日：2008年10月 4日(土)01時35分52秒

返信・引用編集済

> No.488[元記事へ] 小栗幸夫　/　オグリ@Jさんへのお返事です。不起訴処分とされました。時効までは時間があります。刑事裁判で無罪になれば、「一事不再理」の原則で如何なる理由があろうが、新たに刑事事件として起訴されることはありません。不正確な理解かも知れませんが、起訴、立件、公訴は同義語です。因みに民事裁判の場合は、「提訴」と言います。「公訴独占主義」も法律用語です。ただし、来年５月より改正検察審査会法が施行され、検察審査会にて「起訴相当」の議決が二度あった場合は、検察庁の意向とは別に刑事裁判が始まることになります。被害者の権利が少しは保障されることにおなりますが、はたして何処まで保障されるかは分かりません。やはり、捜査情報の早期開示が何としても必要です。検察庁に送検（送致とも言います）されてからでは遅いのです・・・ > > ①　不起訴が確定しているのですか？ > ②　刑事裁判をおこなって無罪となっているのですか？ > ③　時効などで、起訴ができない状態ですか？ > > などの質問を一挙にしてしまったのですね。 > 「公訴独占主義」とい言葉ははじめて知りました。ありがとうございます。「起訴」と「公訴」とは違うのですか？ > > また無理解を露呈している可能性がありますが、お教えください。

Re: 危険致死傷罪・初公判、不起訴事件・民事裁判で勝利！

投稿者：小栗幸夫　/　オグリ@J 投稿日：2008年10月 4日(土)01時12分2秒

> No.487[元記事へ] 真砂佳典さんへのお返事です。ご説明、ありがとうございました。わかったつもりで「結審」という言葉をつかったことが私の誤りの最大理由（約90％）です。 ①　不起訴が確定しているのですか？ ②　刑事裁判をおこなって無罪となっているのですか？ ③　時効などで、起訴ができない状態ですか？などの質問を一挙にしてしまったのですね。 > 不起訴ですから、刑事裁判は行われません。刑事裁判を唯一提起できる権限は検察庁にあります。（公訴独占主義）検察庁が提起しなければ刑事裁判は行われません。 > ですから検察審査会に申し立てを行い「起訴相当」「不起訴不当」を決議し、「刑事裁判を提起しなさい」と検察庁に要求するのです。検察審査会については勉強しました。起訴できる権限が検察庁にのみあることも理解しましたが、「公訴独占主義」とい言葉ははじめて知りました。ありがとうございます。「起訴」と「公訴」とは違うのですか？また無理解を露呈している可能性がありますが、お教えください。

Re: 危険致死傷罪・初公判、不起訴事件・民事裁判で勝利！

投稿者：真砂佳典投稿日：2008年10月 4日(土)00時43分53秒

返信・引用編集済

> No.486[元記事へ] 小栗幸夫　/　オグリ@Jさんへのお返事です。 >刑事裁判は結審しているのですか？不起訴ですから、刑事裁判は行われません。刑事裁判を唯一提起できる権限は検察庁にあります。（公訴独占主義）検察庁が提起しなければ刑事裁判は行われません。ですから検察審査会に申し立てを行い「起訴相当」「不起訴不当」を決議し、「刑事裁判を提起しなさい」と検察庁に要求するのです。

危険致死傷罪・初公判、不起訴事件・民事裁判で勝利！

投稿者：小栗幸夫　/　オグリ@J 投稿日：2008年10月 4日(土)00時29分43秒

小沢さん、真砂さん熊谷・危険運転9人致死傷事件公判、ご苦労様でした。小沢さんからの報告、真砂さんの記事アップで、公判とインタビューが大変よく理解できます。ありがとうございます。玉川被告の「正常な運転ができない状態ではありませんでした」という証言は、弁護士に「そういいなさい」と言われてのこととしか考えられません。福岡の判決が「正常な運転ができない状態ではない」として危険致死傷罪を適用しなかった（他にも多くこのような判決があると思います）ことの悪影響ですね。100－130kmで運転して対抗車線を飛び出した、それだけで十分危険運転であり、飲酒は「それに重ねて」と付加的に判断される公判・判決を期待します。危険運転の現在の判決の運用を変える、正義の公判に期待します。（朝日の記事の扱いは素晴らしと思いますが、タイトルの「9人死傷飲酒運転事故」は残念。せめて「9人死傷飲酒暴走事件」にならないでしょうか？樹里さん、押してみてはどうですか！？）克則さん、樹里さん、恵司さん、恵美さん、ご苦労様です。真砂さん不起訴事案の民事裁判での勝利、よかったですね。刑事裁判は結審しているのですか？KIKの大木さんとは横浜でお会いしました。大木さんには2001年、ソフトカーの走行実験に来ていただきました。当時はKIK(全国交通事故遺族の会）がどのような組織とも知らず（もちろん組織名からだけでも重要さがわかりましたが）、いまこうして再会できていることを嬉しく思います。花房さんの協力もあったんですね。柿木さんを存じあげず、事件の詳細もしらないのですが（大木さんの文面から推測できますが）、わが事のように嬉しく思います。大木さんによろしくお伝えください。また「つながるプラザ」のこともお伝えください。みなさままだ間違いや理解不足が多いと思いますが、2006年12月、福地さんたちの署名活動に立ち合わせていただいて以降、花房さんはじめとするかたからお教えいただき、交通被害の深刻さ、裁判の不当性が少しずつ理解できるようになったと感じています。これからも、つながるプラザが、交通被害の未経験者もふくめ、大勢の心ある人間がつながって育っていく場になるよう、お願いいたします。

不起訴事案　民事裁判で勝利！

投稿者：真砂佳典投稿日：2008年10月 3日(金)23時17分42秒

返信・引用編集済

KIKメールの転送です。お父さんが「道路に飛び出し跳ねられた」とされた不起訴事案ですが、KIKの大木さん、花房さんと協力して支援を行い、加害者のウソを暴くことができました。本当に良い結果が出され喜んでいます。この先は検察審査会への申し立てを行い、加害者を刑事裁判にかけるよう働きかけたいと思います。勝手に転送しました。不都合な方がいたらごめんなさい・・・ *************************************************************************** 真砂さん、花房さん、皆様柿木さんからお返事は有りました。良いお返事でした。とりあえず、転送を致します。大木 > 大木さん、こんにちは！お変わりありませんか？メールありがとうございます。判決は26日でした。弁護士さんより、主文だけ教えて頂きました。結果は、過失相殺も５％、スピードも40キロを越えている、父は障害があり飛び出しは不自然、実況見分調書と加害者の供述とは一致していないし、供述も加害者の都合がいいふうにいっていて、不自然、謝罪も不十分…といった内容でした。大木さんや遺族の会の皆さんのお陰です。資料は本当に役に立ちました。目撃者の方にも感謝。皆に助けられ、支えられて、本当に感謝しています。あきらめずに、本当によかったです。相手側が告訴（控訴）してこないことを祈るばかりです。２週間待って、また連絡させてもらいます！お身体には気をつけて下さいね..本当にありがとうございました(涙) 柿木 > ****************************************************************************